Hallo Wilma;
Viel geschrieben aber es bestätigt nicht die Aussage zum Volumen und darum geht es. Wie sich das Volumen bei welchen konkreten Anwendungen verhält, ändert nichts an seiner Dimension.
Die Filterkohle in den meisten Aquarien, sind übgrigens Filterkohleschwämme eben natürlich wegen der gewollten Eigenschaften sehr feinporig.
Wir haben aber lediglich zu Richtigkeit im konkreten Vergleich Substrat zu Schwamm unterschiedliche Aussagen zum Volumen oben erörtert, die Ausführungen von Olaf und die Eigenschaften der Kohleschwämme, ändern nicht daran, daß ein Schwamm mehr Oberfläche im gleichen Volumen hat, als Substrat.
Ich kann nichts finden, wo Olaf das bestreitet.
Ich habe hier nicht vor mich zu verzetteln, ich will nur klarstellen, das die Volumentheorie von Dir unrichtig ist. :lol:
PS. In den Zitaten von Olaf lobt dieser eher die Schwämme und das Fazit ist. Es wird sogar weniger Schwamm aktiv als vorhanden ist, so gut sind Schwämme. Das ist, was ich aus Olafs Text entnehme. Er will nicht diese Schwämme durch Substrat ersetzen, davon hat er nichts geschrieben, oder :?: :wink:
Gruß Dirk-Werner