Hallo Zusammen,
Ein Zitat hab ich vergessen, und es erscheint mir äußerst wichtig.
FKS schrieb:
...Ein einfaches "sauge es halt weg" oder "gibt's denn Probleme trotz Mulm?" an den Threadsteller hätte im Grunde gereicht.
das "oder" kam aber in dem auf der ersten Seite verlinkten Thread nicht. Hier wurde direkt vom absaugen gesprochen.
Und selbst wenn, wie soll ein Beginner einschätzen können, ob die Probleme nun mit dem Mulm zusammenhängen?
Nicht mal ihr könnt es.
@Die Piddi:
schön, deine Erfahrungen hier lesen zu dürfen. Sowas bringt den Thread voran. Was lässt dich nun aber bei These 2 darauf schließen, dass das Problem wirklich mit dem Mulm zusammenhängt? Schließlich hast du auch massiv TWW betrieben. Ist für mich nicht aussagekräftig genug.
die Piddi schrieb:
.. Es kommt auf die Situation an, wie gut/schlecht/wichtig Mulm ist. Mehr sagt hier keiner.
ich hab hier den Eindruck, dass Mulm verteufelt wird. Hab ich nur schlecht gelesen?
die Piddi schrieb:
... Du bewegst Dich mit Deiner absoluten "Mulm ist super"-Einstellung auf sehr dünnem Eis.
...
noch trägt das Eis. :wink:
Genau an diese Keimbelastung glaub ich aufgrund des Mulms nicht. Er trägt dazu bei, dass das freie Wasser keinarm ist.
markus schulz schrieb:
...yo, mit Olaf habe ich vorhin noch 45min telefoniert
...
ja, beeindruckt mich jetzt soviel, wie eure 20Jahre Erfahrung.
Wenn Hr. Deters was zu dem Thema sagen möchte, soll er das doch bitte hier selbst tun.
Warum hat Er dann immer noch den Gastbeitrag von Dr. Gerd K. verlinkt?
Fks schrieb:
Was fürn'n Pulver? Meinste 20 Jahre Aquaristik-Erfahrung und den Betrieb unzähliger Becken in verschiedensten Konstellationen?
Hast du ein AQ länger als zwei Jahren ohne Mulm-absaugen betrieben?
Markus schulz schrieb:
Was bei mir nicht zählt kann für Keinen zählen .
Aquaristische Praxis zählt nicht, außer man hat Quellen
Die Quellen wurden nicht als erstes von mir gefordert. Schade, dass man auf diese dann überhaupt nicht eingeht.
Nochmal zur Erinnerung. Hier ging es um ein Anfängerbecken, was entstehende Mulm-Ablagerungen zeigt.
Line schrieb:
...es fehlt hier nicht an neuen Diskussionspartnern, es fehlt hier auch nicht Argumenten.
das seh ich anders. Hier tauchen immer wieder die selben Namen aus der Nord-Fraktion/chat auf.
line schrieb:
...Du hast ganz klar behauptet, ein Aquarium würde Mulm benötigen. Das ist der Punkt, die Quintessenz. Jeder andere Diskussionspunkt ist Peripherie.
kann man so auslegen. Im Grunde ging es um den "Dreck" im Entstehungsbeitrag.
Solange du aber schreibst:
line schrieb:
Cyanobakterien treten bei uns unter völlig unterschiedlichen Bedingungen auf. Ich kann da keine konkreten Parallelen diagnostizieren, so dass ich zu dem Schluss kommen unter Bedingung xzy und abc entstehen Cyanos, oder auch nicht. Ich vermute allerdings auch, Becken mit nicht zu nährstoffarmen Wasser sind seltener betroffen. Trotzdem würde ich ein so junges Becken, von dem wir gerade reden nicht düngen.
aus
beginner-forum-f1/wieder-mal-ein-neuer-mit-vielen-fragen-t89823-s45.html
und ich mit meinen mulm"verseuchten" Becken seit 2 Jahre Ruhe habe, solange werd ich jedem User diesen Beitrag nahe legen.
Line schrieb:
...Es gibt keinen Anlass, kein Argument und keinen Grund weiter gegen unsere ERFAHRUNG anzustänkern
...
schade, dass du das so empfindest.
Frank schrieb:
Solche Posts bereichern den Thread. Wenn du jetzt noch deine Anmerkung zum Datz-Artikel bringst, wäre das ein Optimum.
Thomas Schmidt schrieb:
...
kann es sein, dass du seit dem Ende deiner Blaualgen so sehr auf Mulm abfährst, weil das der Schlüssel zum Erfolg deines Problems war?
ich weiß nicht genau, ob es allein der Schlüssel dazu war. Jedenfalls läuft das 430 Ltr. Becken seit knapp einem Monat kpl. ohne schnellwachsende Pflanzen und ich hab die Erfahrung gemacht, dass seit dem Mulm keine Blaualgen mehr hochkommen.
Ich werd kein AQ mehr ohne Mulm fahren.